蜀将魏延被谁杀死_魏延关羽谁先死-游戏攻略-寻梦下载站

蜀将魏延被谁杀死_魏延关羽谁先死

日期： 2024-06-01 06:29:10 阅读：

1、魏延关羽谁先死
2、三国杀魏延的打法
3、魏延诈败姜维故事
4、蜀汉两位名将姜维和魏延谁死得更悲惨
5、为什么诸葛亮一定要在自己死后除掉第一大将
6、关羽魏延马谡陈式四人都违抗军令，为何两人
7、《三国演义》中为什么诸葛亮那么不喜欢魏延
8、为什么诸葛亮杀魏延，遭千年置疑呢
9、诸葛亮为何死前诛杀魏延

1、魏延关羽谁先死

魏延关羽都是三囯武将，关羽一直服务于蜀国刘备，关羽先死，魏延在后。魏延是反出曹营投诚蜀囯，诸葛亮观其后脑有反骨，诸葛亮在世时必不敢反。在关羽失荆州败走麦城中伏身亡后，诸葛亮病逝五丈原后，魏延反心起，独揽伐魏军权，王平在阵前受诸葛亮生前之计，在其身后突伏一刀身亡。

2、三国杀魏延的打法

魏延属于蜀势力的四血二技能武将，其中一个技能为限定技。

3、魏延诈败姜维故事

姜维和魏延都是三国时期蜀汉的重要将领，两个人都很有谋略，而且，武艺都很高强，魏延是蜀汉的名将，姜维是后起之秀。

4、蜀汉两位名将姜维和魏延谁死得更悲惨

魏延死于部下马岱之手罪名是企图谋反自立,姜维一心恢复蜀汉在降西晋之后仍忠心不改因策动大将钟会谋反事发兵败宁死不屈惨死于乱军之中,姜维死的更悲惨。

5、为什么诸葛亮一定要在自己死后除掉第一大将

诸葛亮为什么要杀掉魏延？诸葛亮死后委以重任的杨仪又是什么样的人？诸葛亮在《出师表》里说：“费炜、董允等，此皆良实，志虑忠纯。”这费炜、董允果真是善良老实忠厚淳朴之辈吗？

《三国志》说魏延是荆州义阳人,也就是现在的湖南益阳。“以部曲随先主入蜀”，大概是刘备在荆州依附刘表而驻军新野的时候收编的土匪。但魏延打仗是一把好手，“数有战功，迁牙门将军”，当了刘备的中央警卫团团长。

后来刘备拿下汉中的时候，没有选众望所归的张飞，出人意料的选择了魏延做汉中太守，两个人还演了一出双簧：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万众之，请为大王吞之。”当时诸葛亮心里肯定很不爽，如果是关羽张飞当这个太守，他无话可说，偏偏刘备选了个毫不起眼的魏延。论名望和资历，他魏延哪里比得上我诸葛亮呢？！要知道那个时候，诸葛亮还只是刘备的总参谋长，这个出谋划策的职位肯定不如汉中太守的起居八座、开牙建府的实际啊。诸葛亮肯定心里妒忌。建兴八年，魏延在阳溪大破郭淮，因功“迁为前军师征西大将军、假节、进封南郑候”。而诸葛亮因为在建兴六年因街亭失守，自贬三等，此时虽然被后主官复原职，也打了几个小胜仗，但功劳毕竟不如魏延大。因为诸葛亮奋斗一生到死也只是武乡候，所以他这个时候更加不爽。

魏延打仗厉害，但搞政治不行，加上行伍出生性格梗直、脾气暴躁，比较高傲,而且同事关系也很紧张，所以“当时皆避下之”。和杨仪又经常吵架，两人水火不容。这个杨仪原来是荆州刺史傅群的秘书，后来背叛傅群投靠关羽做了组织部长。杨仪其实还是有真才学的，他与刘备讨论行军打仗和政治管理深得刘备的欢喜，于是刘备把他调到自己身边做秘书。建兴三年，杨仪到诸葛亮军中挂职锻炼，做了诸葛亮的参谋并主管军需后勤。《三国志》记载“亮数出军，仪常规划分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了；军戎节度，取办于仪。”说的就是他能把复杂的事两下子就搞定。估计杨仪还很会拍诸葛亮的马屁，于是诸葛亮很器重他，把他当作了心腹。由于他跟魏延关系不好，所以在诸葛亮面前说魏延的坏话肯定是有。只是诸葛亮当时还用得着魏延，故“不忍有所偏废也”。

费炜又是怎么样的一个人呢？看了《三国志》费炜传后，感觉这个家伙能说会道而且喝酒特厉害，同时也是个超级大间谍，所以诸葛亮死前安排他做了蜀国的外交部长兼部长。诸葛亮死后，杨仪派他去刺探魏延，魏延却把他当朋友，因为在他和杨仪吵架的时候，费炜经常做的事就是和事老。所以魏延信任费炜，并大大咧咧的向他说：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎？”所以说魏延这家伙搞政治不行就是这个道理，而且不具备政治家的敏锐和胸襟。韩非在《说难》里说：“夫事以密成，语以泄败。”把自己的心志和企图随便向人和盘托出，还“翼时论必当以代亮。”如此的飞扬浮躁，不是痴人说梦吗？

诸葛亮死后，杨仪与魏延闹翻，两个人同时向刘禅举报对方是反贼，刘禅问董允、蒋腕，董和蒋两个人都说杨仪可靠而魏延有问题，于是一场由诸葛亮亲手导演的悲剧就不可避免的发生了。魏延被他的部下马岱杀死后身首异处，马岱把魏延的头提来给杨仪看，杨仪却不解恨，把魏延的头当做足球踢了几脚还的踩了几下。并恶的说：“庸奴，复能作恶不？！”所以杨仪的心理肯定有变态的倾向。

那么蒋腕和董允为什么要诬陷魏延呢？因为蒋腕是被诸葛亮内定为其死后的接班人，而且刘禅也同意了。费炜又是蒋腕的死党，他侦察到了魏延的真实目的后肯定也告诉了蒋腕，三个人怕有着深厚军事背景的魏延上台后，肯定没有好日子过。在平时魏延就疾恶如仇，眼里容不下沙子，更讨厌堕落的生活，做汉中太守时曾多次上书刘备移风易俗。这蒋腕、费炜、董允三个人在荆州时就是过惯了有身份有地位的豪华生活，岂能让魏延坏了他们的好事吗？！可见这三个人都是保全自身利益的家伙，绝非“此皆良实，志虑忠纯”之辈。　　　　至于诸葛亮要在死前和杨仪秘密商讨设计除掉魏延的原因就更简了。一是诸葛亮认为魏延气量狭窄，打仗是一员猛将，但为相而治理国家则缺乏政治素养，肯定坏事，事实上魏延也确实肚量狭小了点；二是魏延这家伙平时就依仗刘备的势力不把他这个军师放在眼里，认为诸葛亮根本就是个夸夸其谈的家伙，整人内行，打仗外行，所以处处顶牛；三是魏延就“子午谷”一事耿耿于怀，说诸葛亮胆小谨慎，不听他的意见，要不然蜀国早就君临天下了，并且不论场合逢人就讲，搞得诸葛亮很没面子；四是诸葛亮怕他死后，他的权利不能顺利交接，就背景来说，魏延比他的接班人资格老，而且还是刘备的嫡系。有了这四条，魏延焉有不死之理？

诸葛亮在处理魏延的这件事上，确实不怎么光彩。由此可见，他在用人方面也的确有很大的问题。联想其在隆中当农民的时候，“每每自比管乐”说的就是大话，所以“时人莫之许也”就顺理成章了。诸葛亮如果真的是为蜀国爱惜人才，完全可以在平时对魏延加以劝阻和教化，象周瑜一样谦虚谨慎而礼贤下士。周瑜在20多岁时就当了东吴的三军总司令，手下统帅着一大批象黄盖、程普、韩当等战功赫赫的老将，程普就曾经倚老卖老的教训过周瑜，但周瑜非常大度的“折节容下，终不与较”。后来程普说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”；陈寿评价周瑜“性度恢郭”；就连刘备也评价周瑜“器量广大”。这样心胸的人，岂能以“三气”而致死的吗？！

另外诸葛亮完全可以调和杨仪和魏延的矛盾，为何要作壁上观到最后闹得不可收拾呢？所以诸葛亮也就是个擅长窝里斗的家伙。你看他培养的人，都是原来荆州的世家子弟，他就是这批人的核心。这不由得使我想起两个字“朋党”。诸葛亮的人才观就是高过我的莫进来，被刺客杀死的费炜就曾经说过一句有代表性的话：“吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎？……”培养出来的人才都抱这样的心态，这也就难怪蜀国会落拓到“廖化当先锋”的地步了。

应该说刘备最后还是明白了，知道诸葛亮是个志大才疏的人了，但由于刘备先前搞帮会时结拜的两个打手都先他而去了，留给他儿子的都是以诸葛亮为代表的荆州势力集团，跟他一起打江山的人老的老，死的死。所以刘备在白帝城托孤的时候，其内心估计是悲痛万分的。但他不死心，临终前嘱咐诸葛亮，说马谡这个人你千万要小心啊，他“言过其实，不可大用”。然而刘备也知道他儿子阿斗无力回天，因为他知道阿斗身边根本就没有心腹大将可供其驱使，所以最后无奈的对诸葛亮说：“如其不才，君可自取”。

魏延的悲剧是蜀国的悲剧，他的死终结了蜀国的帝国之梦，虽然魏延不一定就能当大任，但思前想后，魏延又何尝不会是蜀国得以苟延残喘的机会呢？但是历史却不容假设。

百度知道找到的，我觉得说的不错，希望可以帮到你

6、关羽魏延马谡陈式四人都违抗军令，为何两人

先说关羽，关羽是刘备的义弟，况且武功甚高讲义气。这时的刘备那有什么家低，只有关张赵几员大将，兵力不足。虽然与东吴合力击败曹操，但这时曹操一死，东吴定会反脸无情，重兵攻击刘备。孔明知道，这时的操还不能死，顺水人情送给关羽。一且都在孔明的掌控之中。再说魏延，那时西蜀已建立。北伐魏国时，他与陈式一起违抗了军令，打了败仗，按律当斩。可当时，西蜀没有什么大将，魏廷是中流砥柱，武义高强，若是杀了此人，无疑是蜀国酌损失。而陈式则不同，是可有可无的小人物，只好拿他开刀，杀鸡给猴看。再说马谡失街亭，关系重大。还立了军令状，北伐形势看好的情况下，被他一下全毁了。前功尽弃，无功而返。这时的孔明想起先主刘备说的话，马谡言过其实，不可重用，后悔不已。自贬丞相一职，在这中情况下，马谡再无生还的道理。至于大将王平的苦劝，只不过给马谡必死加重了尺码。

7、《三国演义》中为什么诸葛亮那么不喜欢魏延

三国演义中诸葛亮为啥那么不喜欢魏延，死后还设计杀了魏延？

这实际是罗贯中先生人物设计的需要。历史中的魏延，并不是诸葛亮有意设计杀掉的。

在三国演义中，诸葛亮的后半生，基本是一个谨小慎微的形象，而魏延据记载“性衿高“，“众皆避之“，是一个不合群的形象。在三国演义中，让魏延在两军阵前，横刀大叫“谁敢杀我“？把魏延在诸葛亮死后，目空一切，藐视蜀军将领的狂妄，体现的十分到位。而马岱在历史上，是真奉命斩杀魏延之人，演义借用马岱，与史实就不是差太远。另外，通过一个虚构的诸葛亮死后安排，能更体现诸葛亮的神机妙算，但这明显也是双刃剑，对于有思想，有文化的人来说，会起反作用。

从三国志.魏延传记载看，魏延的做法，确有不当。诸葛亮死后，大军必须撤回，这是大局。魏延作为高级将领，不论与杨仪个人恩怨如何，在此情况下，都应保持克制，而魏延却带领自己部下，烧绝栈道，先行把住南谷口，这是历史记载，并不是演义黑魏延。在临阵斥责魏延时，众士兵一哄而散，纷纷逃离魏延，魏延成了光杆司令，就说明魏延当时的做法，是不得人心的。而魏延，杨仪两人给刘禅互相攻击的报告，包括蒋琬，董允等都担保杨仪，拒绝担保魏延，蒋琬甚至带上禁军卫队，赶往前线。说明魏延的这些做法，对当时蜀国的打击是严重的，人脉太差。假如魏延遵命断后，回到成都，那起码断后是有功的，魏延也不致被杀身亡，并祸及三族，留下千年遗憾。（8:01）

8、为什么诸葛亮杀魏延，遭千年置疑呢

苍茫大地认为:诸葛亮并没有直接杀魏延，但客观地说:孔明这样的临终安排相当于送了魏延的命，所谓我不杀伯仁，伯仁因我而死。

苍茫大地分以下几方面分析:

一、孔明临终怎样安排人事，为什么这样安排?

孔明临终让长史杨仪负责代理指挥撤军，同时向刘禅推荐蒋琬丶费祎依次顶替自己。

北伐军中，孔明是总司令，魏延是副总司令，杨仪是参谋长。蒋琬不在前线，费祎地位略低于魏延。

当时，杨仪应该是最佳人选。为什么不选魏延呢?魏延是关羽第二，对蜀汉绝对忠诚，也超级能打，但眼睛长在头顶上，和同事关系极不融洽，是死硬的主战派，甚至甘于冒险。关羽发动襄樊战役，见好不收，不顾后方空虚，最终失地成囚;魏延所谓子午谷奇谋，让网友们大捧其臭脚，但一旦被曹魏切断后路，那么蜀汉五千到一万前锋必是死路一条，孔明作为蜀汉卓越的领导人新丧，必定挫动全军锐气，而司马懿是足以和孔明、魏延匹敌的战略家、军事家，长驱直入，轻则一无所获，重则损兵折将，大伤原气。

杨仪性格，绝对会照孔明遗愿，按部就班地撤退。魏延狂妄，杨仪不买帐，两人经常争吵，魏延甚至公然拔剑相向，幸亏费祎在中间跳小花脸，屈意维持，又有孔明弹压，两人总算相安无事。但孔明一死，杨仪临时当家，魏延不服，必然不听杨仪的将令，孔明叮嘱杨仪:魏延要跟着撤兵回国，热烈欢迎;他要再开打，你就让他率本部人马和司马懿死磕去吧!但孔明没有想到的是魏延不仅想自己死磕，还烧栈道阻止全军撤退，想率全军死磕。结果被杨仪骂散本部将士，最终被马岱所杀。

孔明知道杨仪器小骄傲，也非丞相之才，故举荐蒋琬、费祎。举荐这两位，除了欣赏他们的才华外，还有个原因，这两位接班人更为谨慎，主张由蜀汉全面大战改为局部小兵马战事。这其实很对孔明胃口。孔明知道统一几无希望，有兴趣比照下前后出师表，你会发现孔明越来越没底气，人才、兵力均大为消耗。孔明北伐只是对刘备三顾茅芦的一种报恩……所以孔明不希望接班人不宜继续大耗国力，找曹魏死磕，所以他没有选择魏延接班。

二、孔明这样安排人事，等于送了魏延的命。

魏延这位北伐军副总司令被挂在北伐前线，魏将军又恃勇斗狠，不撤必遭曹营围殴，自然凶多吉少。可惜了，最后魏延烧了栈道，众叛亲离，被马岱砍下脑袋，竟还要被杨仪扔在地上，踏上大脚，还要嘲笑，怎一个惨字了得?

因此，孔明主观上不想杀魏延，客观上害死了猛将魏延。